申博Sunbet官网

主页 > 产业动态 >中国民主化靠伟人还是靠百姓? >

中国民主化靠伟人还是靠百姓?

2020-01-14 产业动态 972 ℃
正文

英雄创造历史,还是历史创造英雄,是个说不清的问题。蒋介石败给共产党,是毛泽东比蒋介石强,还是当时的大势决定了胜负?是个值得探讨的问题。我认为,蒋介石不够伟大,才造成了共产党掌权。蒋介石北伐整合中国,对中华民族有功。但由于不够伟大,导致共党篡权,国家分裂,中国人白受了折腾。清王室倒台后,汉人主导中国政治。经过十几年的混乱,蒋介石终于建立了略有秩序权威的民国政府。蒋介石虽然独裁,但独裁的程度和专制的强度,比共产党差了很远。如果蒋介石战略眼光高一些,才略再伟大一些,中国的现状,就会大不一样。抗战胜利之后,苏联占据东北,共党接受大量武器资源,形成对民国政府的严重威胁。但国军指挥无方,又缺乏美国的强力支持,最后竟然丢失了整个大陆。共产党当时为祸国家,是个头疼的问题。但蒋介石不积极和美国搞好关系,全面倒向美国对付中共,是国民党失败的重要原因。抗战时期,蒋介石和史迪威将军闹矛盾,让美国对蒋介石心存不满,在国军危机关头,没有驰援支持。最后共党胜仗不断,夺取政权。当然美国对蒋介石部队的无能和腐败颇有微词,就算蒋和美国搞好关系,美国也不一定有多强的支援。经过连年战争,国家一片混乱。但抗战后如果不积极缴共,而专心实行民主,在美国的支持下逐渐压缩共产党的地盘,经过一段时间,共产党的空间就会缩小,若允许共党合法存在,形成两党政治,也是很不错的结局。中国现代的悲剧,是缺乏伟人。华盛顿做完两届总统,本来可以继续做下去,但他有伟人气概,主动放弃了权位,为后世总统立了先例。蒋介石,毛泽东和邓小平,都有机会做伟人,但都选择了专权。现在的总书记,就算想搞民主,也没有他们的机会和权威了。中国的民主化,从目前的情势看,只能从上而下实行。李登辉作总统的时候,内心想着台独,所以要借民主的名义支持民进党,靠民主夺取“外来”政权。他的民主动力是台独或本土化。这种从上而下的民主,才使台湾能较和平的转型。和李登辉比起来,中共首脑没有太强的民主动力。这就给中国的民主前途打了问号。由于在现行体制下不会出现民主伟人,民主化只能靠时间的推移和社会开放。民主意识要慢慢渗透到每个人的心中,掌权者集团要逐渐的意识到民主的必要。实现民主最困难的挑战,就是要有输得起的心理素质。在失败的时候,不会打破规则夺取权力。有了输得起的心理素质,也要有赢的起的正确态度。赢的人要对输的人尊重。培养输得起的素质和赢的起的态度,需要在教育和日常生活中首先开始训练。学校的各种班级或课外活动组织,可以实行选举。要鼓励学生设立多种组织,竞选领导位置。在学校之外,要大力发展各种业余组织,发展竞技娱乐,大家参与组织竞选和竞技娱乐,对胜负习以为常,是很好的民主素质的培养。当全国人民都觉得民主是社会组织的自然制度之后,学会通过民主解决矛盾以后,中国的民主就会水到渠成。希望国内有识之士,大力鼓吹推动学校生活的民主化。让民主根植于人心。中国的民主化,还是要依靠百姓。