申博Sunbet官网

主页 > 申博艺文 >用数据告诉你,全球变暖是科学还是误读? >

用数据告诉你,全球变暖是科学还是误读?

2020-01-01 申博艺文 168 ℃
正文

今年美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)宣布退出应对全球气候变化的《巴黎协定》,称全球变暖的说法是骗局,这场国际政治交锋的背后,引出了一场旷日持久的气候变化争论:全球变暖到底是不是真的?全球气候到底是变暖还是变冷?为什麽科学家各执一词?气候变化仅仅是指温度上升或下降?为此,我们分别梳理了“冷”“暖”两方观点,试以更理性的态度来审视全球气候变化。

工业革命以来 全球气候变暖

科学界普遍认为,距今7000年前最后一次冰川运动结束,标志着全球进入现代气候时代,19世纪的工业革命是气候变暖的开端,随之而来的工业发展催生了全球变暖。1824年傅里叶(Joseph Fourier)提出了“温室效应”的概念和原理;1859年丁达尔(John Tyndall)通过实验发现,微量的二氧化碳能改变整个大气层的热辐射平衡;终于在1938年,英国一名蒸汽动力工程师卡伦德(Guy Callendar)首次提出“全球变暖”的观点,“我们到处燃烧化石燃料,排放出千百万吨的二氧化碳,而正是二氧化碳在改变着气候。”

众所周知,当温室效应不断积累,地气系统吸收便与发射的能量不平衡,能量不断在地气系统累积,从而导致温度上升,造成全球气候变暖。后者将导致全球降水量重新分配、冰川和冻土消融、海平面上升、海洋酸化等情况,危害着自然生态系统的平衡。除此之外,温室效应和雾霾也不无关系,当陆地温室气体排放造成大陆气温升高,与海洋温差变小,便会造成空气流动减慢,雾霾无法短时间被吹散,很多城市雾霾天气频繁,人们健康饱受威胁。

用数据告诉你,全球变暖是科学还是误读?

事实上,在过去百多年里全球大部分地方都变暖了,有观点表明,20世纪30年代气候进入了一个温暖期,1983年到2012年可能是北半球在过去1,400年来最暖的30年,而过去的三个年代也一个比一个温暖,21世纪第一个年代可以说是1850年以来最暖。从全球气温变化的数据记录表来看,似乎也印证着全球气候变暖一说。

政府间气候变化专门委员会(IPCC)在1988年成立,是一个附属于联合国之下的跨政府组织,由世界气象组织(WMO)、联合国环境署(PNUE)合作成立,专责研究由人类活动所造成的气候变迁。自成立以来,IPCC召集国际上许多着名科学家成立了专门的研究小组,从各种观点和角度对地球气候变动问题进行研究和讨论,目前已经完成并发布了5次评估报告(分别在1990、1995、2001、2007和2013年),并逐渐成为引领全球气候变暖研究的权威机构。

用数据告诉你,全球变暖是科学还是误读?

过去40万年的二氧化碳含量与自工业革命的急速飙升;地球轨道的周期性改变(又称为米兰柯维奇旋回)被相信是十万年的冰河时期循环的背后推动者。

IPCC曾在2013年第5次报告确认世界各地都在发生气候变化,该机构称气候系统变暖是毋庸置疑的。自20世纪50年代以来,许多观测到的变化在几十年乃至上千年时间里都是前所未有的。而且相比之前的评估报告,2013年的报告更为肯定地指出一项事实,即温室气体排放以及其他人为驱动因子已成为自20世纪中期以来气候变暖的主要原因。

地球日这天,174个国家和欧洲联盟(简称欧盟,EU)历史性地聚集在一起,共同签署了在巴黎起草的气候协议,限制全人类温室气体的排放。到了2016年9月,共占全球温室气体排放量38%的中美两国共同加入了这个协议,其他三十多个国家也在之后几周内相继加入,该协议在正式生效,希望目标是将全球气温增温控制在2℃以下(相对工业革命前的温度而言),并尽力控制在1.5℃以内。

各国纷纷制定措施应对全球变暖,这无疑说明,大家已经认可并相信全球变暖一说,那为什麽又有人称全球变暖是骗局?同时又有全球变冷这一说呢

气候变暖或许是偏见 全球将进入冰河期

还记得2009年12月中旬,暴风雪横扫欧洲,部分地区积雪深度超过50厘米,引发交通瘫痪;至20日,美国东部普降暴雪,华盛顿地区的积雪深度达61厘米,创下1932年12月以来之最;,北京最低气温达零下16.7℃,突破1971年以来1月上旬最低气温纪录,渤海遭遇30年来最大海冰灾害,渔船被冻结在海中。接连的暴雪严寒,似乎不断印证“全球变冷”一说。

事实上,全球气候是“变暖”还是“变冷”的观点纷争由来已久。

用数据告诉你,全球变暖是科学还是误读?

1980年至2003年,全球主要温室气体的趋势图

全球气候在变化 但慎用全球变暖

事到如今,不论在科学界还是在大众认知上,持全球变暖观点的人仍然居多,但认为全球变冷的科学家也是寸步不让,双方各执一词,又都能拿出不同证据来论证自家观点,事实真相如何尚未有定论。中国国家气候委员会主任委员秦大河曾提到,人们对全球变暖有一个认知误区,即全球变暖就应该表现为气温升高,但实际上,全球变暖既可能导致气温升高,也可能造成气温下降,而且波动幅度较大。

用数据告诉你,全球变暖是科学还是误读?

受全球变暖影响,在瑞士阿尔卑斯山的阿莱奇冰川正在不断后退。

对于地球来说变化是一个常态,地球气候也一直处于变化之中,但这种以往一直是上下波动的平稳变化在最近的1万年里一直处于升温趋势,特别是上世纪以来更是加速上升。一些科学家看来,“变化”指长期状况,而“变暖”更确切地指近期状态。BBC记者布里斯托曾透露,美国人更倾向于用“气候变化”而非“全球变暖”,这源于小布什(George W. Bush)刚任美国总统时,其公共关系顾问建议他用“气候变化”代称“全球变暖”,如此不致引起恐慌和迫切关注,而公众则更容易接受。

作为普通大众,当我们在谈论气候变化的时候,也应该谨慎引用“全球变暖”或“全球变冷”的概念。其中原因有二,其一是目前来看不论哪方观点都不完美,都不能完全驳倒另一方的观点,并且有些证据存在“自圆其说”的嫌疑,就连IPCC也不幸免,有电脑黑客曾在2009年11月窃取了英国东英吉利大学(UEA)的电子邮件服务器,获得英国气候学家之间交流的上千封电子邮件内容,黑客们表示从邮件中可以看出,这些气象专家研究并不严肃,他们甚至篡改对自己研究不利的数据,以证明人类活动对气候变化起到巨大作用。

其二,有不少人认为,一些利益者藉助全球气候变化的争论,不断鼓吹“全球变暖”引起世界范围内的恐慌,以便从中牟利,比如销售清洁能源,输出清洁能源技术。由于认知差异和盲区,普通大众很容易成为一些概念的盲从者。我们应当反对谣言,也反对危言耸听,别让一些环保观点成为政治主义者和商业野心家攻击人民的舆论利器。

不可否认的是,不断变化的气候可导致前所未有的极端天气和气候事件,与天气和气候灾害有关的经济损失已经增加。发生在中国的各类自然灾害中,与极端天气和气候事件有关的灾害占70%以上,因气候灾害造成的年均死亡人数有下降的趋势,而直接经济损失有明显的上升趋势,气候灾害影响范围逐渐扩大,影响程度日趋严重。因此,不论全球变暖或变冷争议走向如何,保护环境、可持续发展、清洁能源仍是一个不变的命题。